Ухвала суду № 55561871, 05.02.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа № 809/4434/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 10.07.2015, зобовязання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 10.07.2015, зобовязання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2015.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 15453484 від 29.08.2014, земельної ділянки за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Крім того, позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Позивач, представник позивача просили заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, а також відстрочити сплату судового збору в звязку з важким матеріальним становищем позивача.

Представник відповідача з приводу заяви про відстрочення сплати судового збору покладався на розсуд суду.

Третя особа та представник третьої особи в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява позивача про збільшення позовних вимог стосується правомірності рішення відповідача щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, що була обєктом розподілу спільного майна подружжя.

Суд вважає, що заявлені у заяві про збільшення позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки за третьою особою стосуються спірних правовідносин, не змінюють предмет та підстави позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач заяву про відстрочення сплати судового збору мотивує важким матеріальним становищем, що повязане з отримання пенсії в незначному розмірі, а також виплатою третій особі значної суми коштів за судовим рішення по цивільній справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення в ній судового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

прийняти до розгляду позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 15453484 від 29.08.2014, земельної ділянки за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-франківської області.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі №809/4434/15 до ухвалення в ній судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ОСОБА_5