Ухвала суду № 55561410, 05.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1007/16-к

Провадження №1-кс/751/172/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 05 лютого 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю слідчого Білоус М.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Деркач Г.І., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015270000000474 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 року, о 15-00 год., чотири невстановлені особи, перебуваючи поряд із відділенням «Приватбанку», розташованим за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 37, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_3 та, застосовуючи насильство та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, прибувши до квартири за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 90 000 доларів США, що належить ОСОБА_3 та грошовими коштами в сумі близько 15 000 доларів США, що належать ОСОБА_4

З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань терміналів мобільного зв'язку за абонентським номером: НОМЕР_1 оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції Білоус Марині Петрівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код 21673832, адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (абоненти «А») у період часу з 00:00 год. 01 вересня 2015 року до 00.00 год. 25 січня 2016 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін