Ухвала суду № 55561054, 08.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1093/16-к

Провадження № 1-кс/750/455/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013260010000282 від 13.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Потапенко Д.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити кредитну справу №41/МК/2007-840 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитного договору та всіх додатків до нього, рішень, які приймалися компетентними органами банківської установи про видачу кредиту, а також відомості як у друкованому, так і в електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, їх подальше зняття, а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Надра Банк», яка перебуває у володінні ПАТ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ 20025456), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013260010000282, розпочатому 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_3 в договорі поруки, укладеного з ПАТ «Надра Банк» в забезпечення виконання кредитного договору №41/МК/2007-840, укладеного 24.05.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Надра Банк».

З метою встановлення особи, яка виконала підпис від імені ОСОБА_3 у вищевказаному договорі поруки, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідні оригінали документів, що містяться в зазначеній у клопотанні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ «Надра Банк», необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити кредитну справу №41/МК/2007-840 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитного договору та всіх додатків до нього, рішень, які приймалися компетентними органами банківської установи про видачу кредиту, а також відомості як у друкованому, так і в електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, їх подальше зняття, а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Надра Банк».

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Л.В. Самусь

Пом. судді: О.В. Латенко