Ухвала суду № 55560904, 08.02.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2820/15-ц

номер провадження 2-с/728/1/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/78/15 (728/2820/15-ц) від 21.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ № 2-н/728/78/15 (728/2820/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2265.06 грн. та судових витрат в розмірі 609.00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/78/15 (728/2820/15-ц) від 21.12.2015 року, яка мотивована тим, що заявлена вимога стягувача не ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі, оскільки вона не укладала і не підписувала з ПАТ «Чернігівгаз» договору щодо газопостачання на 2015 рік, окрім того, ОСОБА_1 ставить під сумнів правильність розрахунків заборгованості, які стягував надав суду і запевняє, що вона не була повідомлена та попереджена про наявність у неї боргу за послуги з газопостачання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників провадження, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір з приводу надання послуг з газопостачання і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/78/15 (728/2820/15-ц) від 21.12.2015 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/78/15 (728/2820/15-ц) від 21.12.2015, виданий Бахмацьким районним судом за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2265.06 грн. та судового збору в розмірі 609.00 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода