Рішення № 55560873, 04.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/644/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2147/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Сошенської сільської ради, спілки співвласників КСП «Горинь», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Якуш Агро», про визнання права власності на майно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.09.2015 року скасовано та ухвалено нове. В позові ОСОБА_2 до Сошенської сільської ради, спілки співвласників майна КСП «Горинь», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Якуш-Агро», про визнання права власності на майно - відмовлено.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, просить стягнути з позивача на його користь витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4075,60 грн.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 4075,60 грн. при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4075,60 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 88, 220, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4075,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох