Справа № 686/100/16-ц
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини,
встановив:
11.01.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.
08.02.2016 року позивач ОСОБА_1Л подала заяву про залишення позовної заяви в частині встановлення місця проживання дитини без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в частині встановлення місця проживання дитини, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині встановлення місця проживання дитини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 55560707, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/100/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: