Рішення № 5556059, 11.12.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 6967 - 2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді РуденкоЛ.М.

при секретарі - Касиловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Краматорської філії „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4325 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4325 грн. 38 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2006 року ОСОБА_1 27.10.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2007 року має заборгованість - 4325 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1325 грн. 38 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак про дату і час розгляду справи був неодноразово належним чином сповіщений, про що свідчать повідомлення №562 від 23.11.2007р. та № 528 від 05.12.2007 р. в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2006 року, відповідач ОСОБА_1 27; 10.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2007 року має заборгованість - 4325 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1325 грн. 38 коп.

Добровільно умови договору відповідач не виконує.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп., на підставі п,3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 612, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 213, 214, 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк,, ПриватБанк" в особі Краматорської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4325 грн. 38 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2006 року в сумі 4325 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.