Ухвала суду № 55560313, 08.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/671/16-к

Номер провадження 1-кс/676/96/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

8 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Лисюка І.В.., слідчого Марцініва С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцініва С.М. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 13 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240070000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцінів С.М. звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із прив'язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 01 до 04 години 00 хвилин 13.01.2016 в межах дії базових станцій LАС 20041 CID 8162, 162, 161, LАС 58262 CID 18782, 18781, 9892, 9893, та LАС 11002 CID 20062, 20066, 20061, відповідно.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.01.2016 близько 02 години в м. Кам`янці-Подільському у дворі будинку АДРЕСА_1, невідома особа зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3, під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_3 у дворі вищевказаного будинку передала невідомій особі, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 показала, що 13.01.2016 близько 02 години на її домашній номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи, де невідомий чоловік представившись працівником поліції вказав, що її син вчинив ДТП під час якого постраждала особа потребує лікуванню, однак для цього необхідні грошові кошти в тому ж числі, кошти для не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, при цьому невідомий вказав, що необхідно 3000-4000 доларів США. На що потерпіла ОСОБА_3 вказала, що вона має лише 5000 грн. і невідомий сказав, що поки що такої суми буде достатньо і щоб вона вийшла у двір свого будинку, де до неї підійде чоловік і щоб вона передала йому кошти. Через 2-3 хвилини ОСОБА_3 взявши грошові кошти вийшла у двір будинку по АДРЕСА_1, де до неї підійшов невідомий чоловік який розмовляв по мобільному телефону та який передав телефон потерпілій яка розмовляючи із працівником поліції який телефонував на домашній телефон, передала невідомому грошові кошти в сумі 5000 грн. Після розмови ОСОБА_3 повернула телефон власнику та пішла до свого помешкання, а чоловік пішов у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240070000080 від 13 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 січня 2016 року, допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.01.2016 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Марцініва С.М.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Марцініву Сергію Михайловичу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із прив'язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 01 до 04 години 00 хвилин 13.01.2016 року в межах дії базових станцій LАС 20041 CID 8162, 162, 161, LАС 58262 CID 18782, 18781, 9892, 9893 та LАС 11002 CID 20062, 20066, 20061, відповідно.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О