Ухвала суду № 55559931, 04.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9430/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ум. Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 рокустарший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ ум. Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою прозамінуспособута порядку виконання рішення, посилаючись на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист від 25.04.2014 року по справі № 2114/7504/12, згідно якого необхідно усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності своїм майном та права користування земельною ділянкою, які розташовані в м. Херсоні, пров. Санаторний, 4 шляхом знесення частини будинку, який належить ОСОБА_3 за адресою м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська) № 67; зобовязано ОСОБА_3 знести частину належного їй недобудованого будинку за адресою м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67, а саме гараж, позначений у технічному паспорті (аркуш 12 інвентарної справи 4411) літ. 1-17 та надбудовані над ним приміщення 2 поверху, позначені у технічному паспорті літ. 1-30, 1-31 по осям «А-Б» «1-4», які зазначені на плані звіту про технічне обстеження від 04.03.2014 року, зі збереженням стіни, балок та колон, що примикають до будинку ОСОБА_2 за спеціально розробленим та погодженим проектом, з виготовленням проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт. За період з 15.05.2015 року по 24.11.2015 року боржником ОСОБА_3 рішення Комсомольського районного суду м. Херсона безпідставно не виконується, законного підґрунтя для ухилення останньої від виконання обовязкового на всій території України судового рішення не існує. Державним виконавцем залучено експерта для виготовлення проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт. В зв»язку з вищенаведеним державний виконавець просить замінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме надати ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні в межах повноважень провести знесення визначених рішенням суду будівель.

В судовому засіданні державний виконавець Огородник Є.І. заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення, оскільки проект на знесення частини недобудованого будинку не був узгоджений з його довірителем, а знесення відкласти до часу, коли буде вирішено, які конкретно стіни та перекриття зносити і як платити за виконання будівельних робіт.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, оскільки рішення суду ОСОБА_3 не виконується умисно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, судом вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності своїм майном та права користування земельною ділянкою, які розташовані за в м. Херсоні пров. Санаторний, 4 шляхом знесення частини будинку, який належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67; зобовязано ОСОБА_3 знести частину належного їй недобудованого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67, а саме гараж, позначений у технічному паспорті (аркуш 12 інвентарної справи 4411) літ. 1-17 та надбудовані над ним приміщення 2 поверху, позначені у технічному паспорті літ. 1-30, 1-31 по осям «А-Б» «1-4», які зазначені на плані звіту про технічне обстеження від 04.03.2014 року, зі збереженням стіни, балок та колон, що примикають до будинку ОСОБА_2 за спеціально розробленим та погодженим проектом, з виготовленням проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт.

Комсомольським районним судом м. Херсона 25 квітня 2014 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

15.05.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішенняі у виняткових випадкахможе відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На теперішній час, майже 1 рік 8 місяців, рішення суду ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконано.

Зі змісту заяви вбачається, що на підставі актів державного виконавця від 05.06.2014 року та від 11.06.2014 року, а також попереджень державного виконавця від 05.06.2014 р. № 18 та від 27.05.2014 р. № 18, адресованих на імя ОСОБА_3 винесено дві постанови про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 за невиконання вимоги виконавчого документа.

На адресу боржника старшим державним виконавцем Луковською Л.Л. неодноразово були направлені повідомлення від 06.10.2015 р. за № 23496, 12.10.2015 р. за № 25831, 29.10.2015 р. за № 11-43269110, 20.11.2015 за № 11-43269110 про надання доступу до приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), 67, які залишені без задоволення.

За період з 12.10.2015 року по 23.11.2015 року старшим державним виконавцем було винесено чотири постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Підставою для зміни порядку та способу виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливиму визначений строк або встановлений судом спосіб та допускаються лише у виняткових випадках.

Враховуючі вищевикладені обставини суд вважає, що заява старшого державного виконавця про заміну способу і порядку виконання рішення є обґрунтованою у звязку з чим її необхідно задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання зазначеного рішення, а саме відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести знесення частини належного ОСОБА_3 недобудованого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67.

Керуючисьст. 373 ЦПК України, ст.11,36,75 Закону України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ум. Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішеннязадовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, прийнятого апеляційним судом Херсонської області 28 березня 2014 року про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності та права користування шляхом знесення частини будинку, який належить ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67 та яку зобовязано особисто знести частину належного їй недобудованого будинку за вказаною адресою, а саме гараж, позначений у технічному паспорті (аркуш 12 інвентарної справи 4411) літ. 1-17 та надбудовані над ним приміщення 2 поверху, позначені у технічному паспорті літ. 1-30, 1-31 по осям «А-Б» «1-4», які зазначені на плані звіту про технічне обстеження від 04.03.2014 року, зі збереженням стіни, балок та колон, що примикають до будинку ОСОБА_2 за спеціально розробленим та погодженим проектом, з виготовленням проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт.

Відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести знесення частини належного ОСОБА_3 недобудованого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 67, а саме гараж, позначений у технічному паспорті (аркуш 12 інвентарної справи 4411) літ. 1-17 та надбудовані над ним приміщення 2 поверху, позначені у технічному паспорті літ. 1-30, 1-31 по осям «А-Б» «1-4», які зазначені на плані звіту про технічне обстеження від 04.03.2014 року, зі збереженням стіни, балок та колон, що примикають до будинку ОСОБА_2 за спеціально розробленим та погодженим проектом, з виготовлення проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО.Б.Спічак