Ухвала суду № 55559369, 05.02.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2049/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Делікатна Л.В. Провадження № 11-кп/789/110/16 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевірившиматеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 та 20 січня 2016 року прокурор подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити йому покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 шість років позбавлення волі.

Інших клопотань не надходило.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, розяснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 16лютого 2016 року.

5. Викликати в судове засідання на 11 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. учасників процесу для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2