Ухвала суду № 55558985, 02.10.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2214/15-ц

Провадження № 2-во/589/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про виправлення описки в судовому наказі цього суду винесеному 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (далі ПАТ «Сумигаз») із заявою про виправлення описки в судовому наказі цього суду винесеному 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, за заявою ПАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, а саме, виправлення по-батькові боржника ОСОБА_2, замість помилково зазначеного по-батькові боржника «Вікторовича» на правильне «Вячеславовича».

Представник заявника ПАТ «Сумигаз» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений. (а.с.24).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлена. (а.с.24).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений. (а.с.24).

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України №1618-IV від 18 березня 2004 року (далі ЦПК України), особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із заяви про видачу судового наказу №725 від 29.04.2015 вбачається, що ПАТ «Сумигаз» просить Шосткинський міськрайонний суд Сумської області видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумигаз» заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 446,48 грн. та стягнути з боржників судовий збір в сумі 121,80 грн. (а.с.2-3).

Із довідки від 14.03.2014 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Склад сімї: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4).

Із судового наказу винесеного 12 травня 2015 року по справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Сумигаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 446 гривень 48 копійок з ОСОБА_1, ОСОБА_4 вбачається, що:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 446 грн 48 коп.;

- стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» судовий збір в розмірі по 60 грн 90 коп. з кожного. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що у судовому наказі винесеному Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, допущено описку щодо зазначення по-батькові боржника, а саме, в тексті судового наказу судом помилково вказано «Вікторовича», в той час як правильно є «Вячеславовича».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Сумигаз» про виправлення описки задовольнити та виправити описку допущену у судовому наказі винесеному Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15.

Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеному 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеному 12 травня 2015 року у справі №589/2214/15-ц, провадження №2-н/589/531/15, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, а саме: у вступній та наказовій частинах замість помилково зазначеного по-батькові боржника «Вікторовича» вважати правильним «Вячеславовича».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5