Ухвала суду № 55558956, 03.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/282/16-ц

Номер провадження 2/585/184/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Роменського міськрайонного суду з даним позовом.

Справи про стягнення заборгованості є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідок Роменського МВ УДМС України в Сумській області від 21.01.2016 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території м.Ромни та/або Роменського району не зареєстровані.

З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 27.01.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.4 кв. 45 в м. Київ.

Підстав для звернення із вказаним позовом відповідно до правил підсудності за вибором позивача не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 21027,84 грн.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу, розяснивши , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, на території юрисдикції якого зареєстрований відповідач ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЕДРПОУ 14360570) вул.. Набережна Перемоги,50 м. Дніпропетровськ, 49094, 21027,84 грн. (двадцять одну тисячу двадцять сім гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ63B0XN9 від 23.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4