Ухвала суду № 55558125, 08.02.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 522/20883/15-к

Провадження № 1-кс/493/7/16

УХВАЛА

08.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіНаумчак Л.І.

при секретаріШестун І.В.

за участю прокурораСтарченко Н.Д.

обвинуваченоїОСОБА_1,

розглянувши заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід головуючої-судді ОСОБА_3 по кримінальному № 1-кп/493/30/16 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 368 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бодашко Л.І. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1Д у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 368 ч. 3 КК України

18.01.2016 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відвід головуючої-судді ОСОБА_3 на підставіст. 75 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час працювала завідуючою Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та за робочою потребою неодноразово спілкувалася з суддею Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., що є підставою для сумніву у її упередженості щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 покладається на позицію суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді Бодашко Л.І. виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Також згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вислухавши учасників процесу та, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час працювала завідуючою Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та за робочою потребою неодноразово спілкувалася з суддею Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., тому з метою недопущення конфліктних ситуацій та неприязні, виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю доцільним задовольнити заявлений прокурором відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.75,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід головуючої-судді ОСОБА_3 по кримінальному № 1-кп/493/30/16 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 368 ч. 3 КК Українизадовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ