Ухвала суду № 55557731, 04.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3995/15-ц 04.01.2016

Провадження №22-ц/784/3207/15

Справа №473/3995/15-ц

Провадження №22ц/784/3207/15

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В даній ухвалі суду ОСОБА_1 запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 30 грудня 2015 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 28 листопада 2015 року. Однак не міг своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, оскільки перебував на лікуванні з 02 по 07 грудня 2015 року. Наведені обставини підтверджуються довідкою Вознесенського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 02 грудня 2015 року.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, стягувачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2