Ухвала суду № 55557638, 03.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1219/2016 Справа № 490/835/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайворонівська міська рада Кіровоградської області, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про визначення права власності за ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 р. ? частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності за ОСОБА_1 ? частки в сумісній власності на вказану квартиру, визнати за ОСОБА_2 права власності на ? частки зазначеної квартири, визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на ? частки зазначеної квартири та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку та житловий будинок, який розташований в Кіровоградській області, м.Гайворон, вул. Котовського,34 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року позов в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку та житловий будинок, який розташований в Кіровоградській області, м.Гайворон, вул. Котовського,34 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року повернуто позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Відповідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру), натомість при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн. за вимогу про визнання права власності за ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 р. ? частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайворонівська міська рада Кіровоградської області, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір за вимоги про визнання права власності на наступні реквізити:

Отримувач коштів- УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37992781

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) - 826013

Рахунок отримувача - 31219206700006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.