Справа № 450/1963/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1104/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Світ Риби» про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобовязання, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Світ Риби» про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобовязання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3393,76 грн., з яких 3203,27 інфляційних витрат та 190,49 - 3% річних.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 778,76 грн., з яких 2 622,79 інфляційних витрат та 155,97 - 3% річних.
Стягнуто з Приватного підприємства «Світ Риби» на користь ОСОБА_3 49620,54 грн., з яких 47241,54 інфляційних витрат та 2379,00 - 3% річних.
Вирішено питання судових витрат.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, ним було подано заяву про перегляд заочного рішення та 05.12.2015 року судом його заяву було повернуто та розяснено, що рішення підлягає перегляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55557235, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1963/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: