Справа № 465/7714/14 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1256/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 січня 2016 рокусуддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_4 про визнання незаконними (неправомірними) дії приватного нотаріуса та визнання недійсним та скасування нотаріального акту,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_4 про визнання незаконними (неправомірними) дії приватного нотаріуса та визнання недійсним та скасування нотаріального акту.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема: в ній не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення, неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин
Крім того, апеляційна скарги подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .
Так, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.
Відповідно до пп.2,6 п.1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Належно оформлену апеляційну скаргу, з відповідною кількістю примірників, для всіх учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2015 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 55557191, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7714/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: