Рішення № 5555713, 11.12.2007, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

КОПІЯ Справа № 2-3609

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

за участю представника позивача Фоміна С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 07 липня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією" (безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника за відсутності лічильника). Факт порушення відображений у акті № 056167 від 07 липня 2006 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією" на суму 734 гривні 14 копійок. 08 листопада 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було знов виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією" (безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника за відсутності лічильника). Факт порушення відображений у акті № 0069645 від 08 листопада 2006 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією" на суму 478 гривень 36 копійок. Вказані суми відповідачем не сплачені до теперішнього часу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказані суми у загальному розмірі 1212 гривень 50 копійок та понесені ним судові витрати.

Представник позивача Фомін Сергій Анатолійович в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

копія акту "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 056167 від

07 липня 2006 року;

копія акту "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 0069645 від

08 листопада 2006 року;

копія лицьового рахунку відповідача;

розрахунки збитків за актами 056167 від 07 липня 2006 року, 0069645 від 08 листопада 2006 року.

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 07 липня 2006 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника за відсутності електролічильника. За результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідач підписав і який у встановленому законом порядку не оскаржував. Відповідача запрошено до Торезького РЕМ на 10 липня 2006 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків. 08 листопада 2006 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме відсутність розрахункового приладу обліку внаслідок його викрадення. За результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідач не підписав і який у встановленому законом порядку не оскаржував. Відповідача запрошено до Торезького РЕМ на 15 листопада 2006 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків. Згідно актів, відповідно до "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії"", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушеня споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачем збитків, розмір яких склав:

за період з 05 березня 2006 року (з дня останньої контрольної перевірки) по 07 липня 2006 року - 734

гривні 14 копійок;

за період з 07 липня 2006 року (з дня останньої контрольної перевірки) по 08 листопада 2007 року - 478

гривень 36 копійок;

Загальна сума збитків становить 1212 гривень 50 копійок. На час розгляду справи в суді відповідачем відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не здійснювалося.

2

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом, вважаються також майнові права.

Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному позивачем розмірі, які він зобов'язаний відшкодувати в повному розмірі, тому позов необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень..

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323021292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду підпис Ф.М. Сенчишин