Ухвала суду № 55556604, 07.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/681/12

2/1305/360/2012

07.05.2012

УХВАЛА

07 травня 2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, служба у справах дітей Яворівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною державну реєстрацію права власності, зобов»язання видати ордер, -

в с т а н о в и в :

представником ОСОБА_2 заявлено, а його довірителем підтримано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_10 вчиняти дії щодо будь-якого відчуження квартири АДРЕСА_1.

Представник виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, представники квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та службу у справах дітей Яворівського району Львівської області - в судове засідання не з»явились.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволені такого слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Із позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, служба у справах дітей Яворівського району Львівської області видно, що предметом спору є квартира №3 в будинку №16-а, що на вул.Чорновола у м. Городок Львівської області.

Із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33654458 від 29.03.2012 року, квартира №3, що на вул. Чорновола,16-А в м. Городок Львівської області ОСОБА_12 відчужена 28.04.2009 року ОСОБА_10 Даний правочин на часі розгляду справи не оспорюється і не оспорювався, про що заявив в суді представник позивача ОСОБА_2, а відтак підстав для заборони ОСОБА_10 вчиняти дії щодо будь-якого відчуження квартири АДРЕСА_1 - немає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_10 вчиняти дії щодо будь-якого відчуження квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя