Ухвала суду № 55556170, 08.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3730/15-к

1-в/337/57/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

за участю заявника - адвоката Нінчук-Худякової О.М.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_2, про повернення суми застави застоводавцю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015р., який набрав законної сили 08.12.2015р., її підзахисний ОСОБА_3 був засуджений за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід йому було залишено без змін - застава. Сума застави була внесена братом обвинуваченого ОСОБА_2 18.08.2015р. і у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з-під варти. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 був направлений до Запорізького СІЗО та на даний час відбуває покарання, призначене за цим вироком. У зв'язку з тим, що застава не була звернута в дохід держави, вона підлягає поверненню застоводавцю.

Просить повернути суму застави в розмірі 24 360,00грн. застоводавцю ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримав і пояснив, що його брат ОСОБА_3 звинувачував ся у вчиненні кримінальних правопорушень і йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застава як альтернативний запобіжний захід. Під час розгляду справи в суді він сплатив заставу в розмірі 24360,00грн. на користь брата і останній був звільнений з-під варти. Вироком суду йому було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі і застава діяла до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили його брат узятий під варту і на даний час відбуває покарання. У зв'язку з чим просить повернути йому суму застави.

Прокурор в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З аналізу вимог ст.176,177,182 КПК України вбачається, що запобіжні заходи обираються відносно підозрюваного, обвинуваченого і діють до набрання вироком суду законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2015р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області та визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в сумі 24360,00грн.

Згідно з квитанцією №0.0.423736958.1 від 18.08.2015р. застава в розмірі 24360,00грн. за обвинуваченого ОСОБА_3 внесена ОСОБА_2 і зарахована на спеціально визначений рахунок 19.08.2015р.

Згідно повідомлення Запорізького СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області від 21.08.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 21.08.2015р. звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч.2, 309 ч.2,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 - застава до набрання вироком законної сили залишена без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2015р. вказаний вирок суду залишений без змін, у зв'язку з чим набрав законної сили 08.12.2015р. і є обов'язковим для виконання.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 взятий під варту і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Оцінивши обставини справи, враховуючи, що обраний відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід - застава, діяв до набрання вироком законної сили, на даний час вирок суду набрав законної сили і звернутий до виконання, обвинувачений ОСОБА_3 виконав обов'язки, що були покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, застава не була звернута в дохід держави, суд вважає можливим повернути суму застави застоводавцю - ОСОБА_2

Таким чином, вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176,177,182,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про повернення суми застави застоводавцю - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, суму застави в розмірі 24 360,00грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок), внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 26316700, на підставі квитанції ПАТ «А-Банк» №0.0.423736958.1 від 18.08.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Н.А.Мурашова

08.02.2016