Ухвала суду № 55556156, 05.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.02.2016 Справа № 337/313/16-ц

Пров. №2/337/421/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про відшкодування коштів надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору для позовів майнового характеру з 01.09.2015 року.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому ухвалою суду у відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову до 05.02.2016 року.

05.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивуючи її тим, що позивач очікує надходження коштів для сплати судового збору від розпорядника коштів.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків позову не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, строк для усунення недоліків позивачу може бути продовжений, але не більш ніж на 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху, продовживши позивачу строк для усунення недоліків до 14 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя