Ухвала суду № 55555930, 18.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.01.2016

Справа № 2-3958/10

Провадження № 6/334/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду № 2-3958/10 від 15.07.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою до ВАТ " Запоріжжяобленерго" про поворот виконання рішення суду № 2-3958/10 від 15.07.2010 року, а саме стягнутих з неї безпідставно грошових коштів в сумі 6036 грн., в якій вказала, що 15.07.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до неї про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, яким стягнуто з неї заборгованість в сумі 5946 грн. 57коп., судовий збір в розмірі 59 грн. 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

15.02.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист про стягнення з неї на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" грошових коштів в загальній сумі 6036, 20 грн., який було пред`явлено до виконання та зазначена сума з неї стягнута

В серпні 2013р. вона подала заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з чим рішення суду від 15.02.11р. по вказаній справі скасовано та ухвалено нове рішення від 23.09.2013р., згідно якого в задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго до неї - відмовлено.

11.06.2014р. апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відхилено, рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2013р. залишено без змін.

В червні 2015р. (справа №6-26779св14) колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було ухвалено рішення, за яким, касаційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відхилено, а рішення Ленінського районного суду ОСОБА_2 від 23.09.2013 р. та ухвала апеляційного суду Запорізької обл. від 11.06.2014 року по зазначеній справі залишено без змін.

Заявник просить суд допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на її користь грошові кошти в сумі 6036 грн. 20 коп., які були стягнуті з неї безпідставно на підставі рішення Ленінського районного суду міста ОСОБА_2 №2-3958/10 від 15.07.2010р. , яке в подальшому було скасоване.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила застосувати поворот виконання рішення суду та стягнути з ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на її користь грошові кошти в сумі 6036 грн. 20 коп., які були стягнуті з неї на підставі рішення Ленінського районного суду міста ОСОБА_2 №2-3958/10 від 15.07.2010р., яке було скасовано.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника. Проте надати суду докази в обґрунтовування своїх заперечень не зміг, тому просив суд ухвалити рішення з урахуванням тих документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідност. 380 ЦПК Українипитання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Судом встановлено, що15.07.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5946 грн. 57коп., судовий збір в розмірі 59 грн. 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

15.02.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист про стягнення з боржника грошових коштів на загальну суму 6036, 20 грн, який було пред`явлено до виконання та зазначена сума з неї стягнута..

В серпні 2013р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з чим рішення скасовано та ухвалено нове рішення від 23.09.2013р., згідно якого в задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 - відмовлено.

11.06.2014р. апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відхилено, рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2013р. залишено без змін.

В червні 2015р. (справа №6-26779св14) колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було ухвалено рішення, за яким, касаційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відхилено, а рішення Ленінського районного суду ОСОБА_2 від 23.09.2013 р. та ухвала апеляційного суду Запорізької обл. від 11.06.2014 року залишено без змін.

Таким чином, в порядку виконання рішення суду від 15.07.2010р. , яке в подальшому було скасоване, з ОСОБА_1 фактично було стягнуто безпідставно грошових коштів в загальній сумі 6036 грн. 20 коп.

Втім, враховуючи, що на теперішній час рішення суду, яким були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 6036 грн. 20 коп. скасовано, суд у відповідності до ст. 380 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати поворот виконання рішення суду та стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 6036 грн. 20 коп. за рішенням суду, яке в подальшому було скасоване та в позові стягувачу було відмовлено.

Керуючись ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.380-382 ЦПК України, суд у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3958/10 від 15.07.2010 року.

Стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) на користь ОСОБА_1(ІНН : НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 6036 грн. 20 коп., як безпідставно стягнуті за рішенням Ленінського районного суду міста ОСОБА_2 №2-3958/10 від 15.07.2010р., яке в подальшому було скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.