Ухвала суду № 55555802, 08.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/305/2016

Справа № 317/4062/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 16 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2016 р., якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).

Оскільки в апеляційній скарзі не ставиться питання про порушення судом правила підсудності, а підставою оскарження є неналежність спору до цивільної юрисдикції, ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року про відкриття провадження по справі не підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції окремо від рішення суду на цій підставі, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.209,210,292,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 16 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян