Ухвала суду № 55555642, 16.01.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3547/15-ц

Провадження № 2-с/314/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без руху

16 січня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не містить найменування стягувача та його місцезнаходження, а також взагалі не містить жодного посилання на докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У порушення вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заявник не додав до заяви її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. А за ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ Вільнянським районним судом Запорізької області було видано 13 серпня 2015 року. Цього ж дня на виконання вимог

ч. 1, ч. 2 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслано на адресу боржника, визначену на підставі

ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. У даному випадку до суду повернувся конверт з позначкою листоноші «За закінченням терміну зберігання», на зворотній стороні конверту міститься напис листоноші про відсутність боржника. Тобто днем вручення ОСОБА_1 копії судового наказу вважається день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, а саме 19 вересня 2015 року. І саме з цього часу відраховується десятиденний термін для подання заяви про скасування судового наказу. Однак заяву було подано лише 15 січня 2016 року, тобто з порушенням десятиденного терміну для її подання.

Отже, заявнику необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою.

Також, одночасно зі скасуванням судового наказу боржник просить суд допустити поворот його виконання та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції повернути йому усі грошові кошти, отримані у виконавчому провадженні за вказаним судовий наказом.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, питання про поворот виконання судового наказу може бути вирішений виключно після його скасування, а повернення безпідставно стягненого допускається зі стягувача, а не органу, який виконує судове рішення.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 105, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог ст. 105 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені

ст. 105 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунути такі недоліки заяви:

-вказати у заяві найменування стягувача та його місцезнаходження;

-послатися на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та надати їх суду;

-надати копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві;

-подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою;

-визначитися з питанням щодо повороту виконання судового наказу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

16.01.2016

16.01.2016