Ухвала суду № 55555050, 08.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-а/243/2/2016

243/9399/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 19.01.2016 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про припинення юридичної особи - Прелесненської сільської ради Словянського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що відповідач не мав права вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про припинення юридичної особи до закінчення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прелесненська сільська рада Словянського району Донецької області припинена 19.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В судовому засіданні встановлено, що правонаступником прав та обовязків Прелесненської сільської ради є Черкаська обєднана територіальна громада, а тому є підстави для застосування ст. 55 КАС України.

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких вини спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Замінити відповідача Прелесненську сільську раду Словянського району Донецької області на Черкаську обєднану територіальну громаду Словянського району Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3