Рішення № 55555039, 05.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/12223/15-ц

Провадження номер 2/243/361/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.

при секретарі - Лінник О.Д.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанку», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Відповідно до укладеного договору №б/н від 21 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів, де їх місцем реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1. Позивачем було направлено претензію кредитора від 25 червня 2014 року до Першої Горлівської державної нотаріальної контори та 31 грудня 2014 року було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємець померлого ОСОБА_2, що проживав за однією адресою з померлим звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, інші спадкоємці не звертались. Вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов'язання померлого. Спадкування обов'язків відбулося так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 06 лютого 2015 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, відповідно до яких позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій виконано не було. У порушення умов договору, щодо порядку погашення кредиту, заборгованості та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, а також інших витрат, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2007 року становить - 7683 грн. 78 коп., яка складається з наступного:4382, грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом та 3300 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності №4884-К-О від 07 грудня2015 року, не з'явилася, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» №17 від 28 січня 2016 року). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 року був укладений кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 6-12).

Позичальником ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

Письмові докази по справі, а саме: заява про отримання кредиту (а.с.6); умови та правила надання банківських послуг (а.с.7-12), свідчать про отримання кредиту ОСОБА_2 та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.16).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов'язки, які нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились унаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання вимог закону позивачем була направлена претензія від 25 червня 2014 року до Першої Горлівської державної нотаріальної контори. 31 грудня 2014 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємець померлого ОСОБА_2, що проживав за однією адресою з померлим звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, інші спадкоємці не звертались (а.с.17-18).

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори, пртягом передбаченого річного строку, і був зареєстрований як кредитор спадкоємців померлого боржника.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом встановленого строку - 6 місяців від дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як зазначено ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію від 26 січня 2015 року, згідно з якою позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.19).

Як вбачається з відповіді Першої горлівської нотаріальної контори №5/01-14 від 13 січня 2016 року на адресу суду, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 в державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за №920-2013. Увесь архів по 2014 рік включно знаходиться в зоні антитерористичної операції, у зв'язку з чим надати будь-яку інформацію, в тому числі, й щодо осіб, які у встановленому законом порядку відмовились від спадщини, - неможливо.

З урахуванням переліченого судом у судовому засіданні встановлено факт наявності у спадкоємця позичальника відповідальності перед ПАТ «КБ «Приватбанк» за невиконане зобов'язання по кредитному договору.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 у порушення умов договору кредит не повернув, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з ОСОБА_1

Згідно розрахунку станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дату смерті ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 листопада 2007 року становить - 7683 грн. 78 коп., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту складає - 4382 грн. 99 коп.,

-за процентами за користування кредитом - 3300 грн. 79 коп. (а.с.3-5).

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати (судовий збір 1218 грн. 00 коп. та витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 315 грн. 00 коп.) в розмірі 1533 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2007 року в розмірі 7683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2016 року.

Суддя Н.О.Чемодурова