Ухвала суду № 55554828, 08.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14299/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/496/2016

Головуючий в 1 інстанції Переверзева Л.І.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Донецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої недоплатою належних соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Донецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої недоплатою належних соціальних виплат відмовлено.

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 25 грудня 2015 року ухвалено за участю позивача ОСОБА_1 та його представника на підставі довіреності ОСОБА_2 Разом з апеляційною скаргою, поданою 12 січня 2016 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 11 січня 2016 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.116).

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу потрібен був повний текст рішення суду, зазначені причини пропуску строку апеляційний суд вважає поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Донецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої недоплатою належних соціальних виплат.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Донецької області: Азевич В.Б.