Ухвала суду № 55554820, 08.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/6666/15-ц Номер провадження 22-ц/775/186/2016

Єдиний унікальний номер 243/6666/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/186/2016

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

08 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року (з урахуванням додаткового рішення того ж суду від 09 грудня 2015 року) позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявниками 27.01.2016 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 234, 235), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.02.2016 року. На даний час ухвалу суду не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6