Ухвала суду № 55554588, 08.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6322/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ПрАТ «СК Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14693,79 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000,00 грн.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: ПрАТ «СК Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» з посилання на те, що відповідності до постанови Пленуму ВСУ від 12.09.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі с праві іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст.33 ЦПК України ( в редакції Закону № 2453-У1 від 07.07.2010 року) законодавець делегує право залучення до участі у справу іншої особи як співвідповідача належним позивачу. Таке право іншій стороні або третій особі цивільним процесуальним законодавством не передбачено. Крім того, чинна редакція статті 33 ЦПК України не передбачає можливості залучення співвідповідача за ініціативою суду.

За наведених підстав, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: ПрАТ «СК Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» слід відмовити.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: ПрАТ «СК Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш