Рішення № 55554354, 04.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19748/15-ц

Провадження № 2/234/579/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «ВБР» та відповідачем по справі ОСОБА_1 19.08.2013 року укладено кредитний договір № ICKGMCUІ.29489.005, відповідно до умов договору банк зобовязався, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000138111 з нарахування процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Термін користування кредитом 36 місяців. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Однак, відповідач свої зобовязання перед банком не виконує. Та станом на 12.11.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 5158,98 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 840,83 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1157,67 грн., поточної заборгованості за процентами 41,47 грн., простроченої заборгованості за процентами 1424,79 грн., суми пені 1694,22 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

19.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ICKGMCUІ.29489.005, відповідно до умов договору банк зобовязався, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000138111 з нарахування процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Термін користування кредитом 36 місяців. (а.с. 5, 8-14)

Відповідно до розрахунку заборгованості за додатковим договором № № ICKGMCUІ.29489.005 від 19.08.2013 року (а.с. 15-17) станом на 12.11.2015 року утворилась заборгованість у сумі 5158,98 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 840,83 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1157,67 грн., поточної заборгованості за процентами 41,47 грн., простроченої заборгованості за процентами 1424,79 грн., суми пені 1694,22 грн.

08.07.2015 року банком рекомендованим листом на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога щодо сплати заборгованості за даним договором. (а.с. 18, 19)

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUІ.29489.005 від 19.08.2013 року в сумі 5158,98 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUІ.29489.005 від 19.08.2013 року станом на 12.11.2015 року в сумі 5158,98 грн. (пять тисяч сто пятьдесят вісім грн.. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: