Ухвала суду № 55554216, 28.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.01.2013

Справа № 2\263\301\13

У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб

28 січня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приватбанкпро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь 3196000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, судові витрат. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує з тих підстав, що вказану матеріальну шкоду йому було заподіяно злочинними діями посадових осіб ПАТ КБ Приватбанк- ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При розгляді судом вказаної цивільної справи 28.01.2013 року. представником ПАТ КБ Приватбанк- ОСОБА_4, було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють позовних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що відносно колишнього директора Маріупольської філії ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_2 та колишнього головного бухгалтеру Маріупольської філії ПАТ КБ Приватбанк- ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за обвинуваченням у здійснення розкрадання грошових коштів громадян, якими було укладено договори про спеціальні строкові внески. Предметом судового слідства у вказаній кримінальній справі, яка на теперішній час розглядається Ленінським районним судом м. Донецька, є епізоди з ОСОБА_1, які пов'язані з оформленням договорів про спеціальні строкові внески. В ході досудового слідства у вказаній кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяли при оформленні спірних договорів із перевищенням наданих їм службових повноважень. З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши заяву представника відповідача ОСОБА_4, позицію представників позивача, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, зважаючи на той факт, що матеріальну шкоду позивачу було заподіяно внаслідок перевищення службових обов'язків співробітниками Маріупольської філії ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_3 та ОСОБА_5, відносно яких порушено кримінальну справу, суди приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють позовних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приватбанкпро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями посадових осіб в якості третьої особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов