Ухвала суду № 55553682, 25.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/1158/2012 Провадження № 22-ц/0290/1933/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Оптіка-Люкспро стягнення індексації заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2012 року відповідачем ТОВ "Оптіка-Люкс" до Ленінського районного суду м. Вінниці подано письмові зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання із клопотанням про поновлення строку на подання даних зауважень

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Оптіка-Люкспро стягнення індексації заробітної плати повернути до Ленінського районного суду м. Вінниці для розгляду зауважень на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами.

Суддя апеляційного суду: