увійти
УКР
Справа № 212/770/2012 Провадження № 22-ц/772/271/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Зайцева А.Ю., Жданкіна В.В.
При секретарі : Маркевич Я.С.
За участю : представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо винесення постанов про поновлення виконавчого провадження, виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, повернення виконавчого документа та їх скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, встановила :
ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2016 р. задоволена заява ОСОБА_2 особи, що приймає участь у справі, про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В. та у наступному повторним автоматичним розподілом визначений інший склад колегії суддів : головуючий - Чуприна В.О., судді Жданкін В.В. і ОСОБА_6 (04.02.2016 р. автоматичною системою замінений на суддю Зайцева А.Ю.)
Підставою заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В. стали сумніви у їх неупередженості та безсторонності, так як даним складом вже була висловлена правова позиція зі спірного питання, що заявник убачає в тому числі й з попередніх ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2014 р. та від 29.08.2014 р.
02.02.2016 р. в апеляційному суді одержана заява ОСОБА_2 щодо відводу судді Чуприни В.О. з аналогічним обґрунтуванням.
Оскільки згадані ухвали постановлені у складі суду, в тому числі й за участю судді Чуприни В.О., з метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності судді в розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку щодо прийняття відводу.
Керуючись п. 4 ст. 20, ст.ст. 24, 25 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Заявлений відвід головуючому-доповідачу у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 - судді Чуприні В.О. задовольнити.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Головуючий : /підпис/ ОСОБА_7
Судді : /підпис/ ОСОБА_8
/підпис/ ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 55553570, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/770/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome