Ухвала суду № 55553548, 05.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

Провадження №11-п/772/18/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

За участю представника потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України разом із поданням голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість утворення складу суду для судового розгляду, оскільки, розгляд кримінального провадження в суді має здійснюватися колегіально у складі 3 суддів, але в Тиврівському райсуді на сьогодні працює двоє суддів.

Прокурор, обвинувачений та захисник до апеляційного суду не зявилися.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4, які просять скерувати справу до територіально наближеного суду, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд кримінального провадження в суді має здійснюватися колегіально у складі 3 суддів, проте в Тиврівському райсуді працює фактично двоє суддів Ратушняк І.О. та Мазурчак А.Г., оскільки суддя Кіосак Н.О. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а одна посада судді вакантна.

В звязку із відсутністю потрібної кількості суддів у Тиврівському райсуді, дане кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду, який є територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд з Тиврівського районного суду до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Нешик

З оригіналом вірно: