Ухвала суду № 55553442, 05.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25643/15-ц

Провадження 2/127/1585/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2016 р. об 11 год., в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що позивач та його представник не можуть прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, тому що у позивача відсутній особистий автотранспорт, а вартість проїзду автобусом до м. Вінниці є значною.

Суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 без задоволення з таких підстав.

Зала судового засідання №18, в якому призначено судове засідання 09.02.2016р. об 11 год. не обладнана технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в залах судових засідань, в яких встановлені необхідні технічні засоби, призначені судові засідання в цивільних і кримінальних справах.

Разом з тим, позивач та його представник у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2016 р. об 11 год., в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя