Ухвала суду № 55552864, 24.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20458/15-ц

Провадження № 2-п/761/498/2015

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ТДВ «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не було додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документа про сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 04.12.2015 року про залишення заяви без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

21.12.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов супровідний лист ТДВ «ДОМІНАНТА» від 17.12.2015 р. з оригіналом платіжного доручення № 4403 від 16.12.2015 р. про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення на виконання вимог ухвали від 04.12.2015 року, але ухвала суду від 04.12.2015 року була виконана не в повному обсязі, а саме заявником не надано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: копії заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.10.2015 р. по справі № 761/20458/15-ц, роздруківки з офіційного УДППЗ «Укрпошта» та копії конверту, копії повісток на 29.10.2015 р. (2 шт.), копії довіреності № 067-11/15 від 01.07.2015 р.

Станом на 24.12.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 04.12.2015 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положень ч.2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 609 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 229, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, повернути заявнику.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» суму сплаченого судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. (внесених згідно платіжного доручення № 4403 від 16.12.2015 р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: