Ухвала суду № 55552584, 04.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1457/16-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого О.С., ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід зазначити: чи звертався він до відповідача за отриманням оспорюваних виконавчих написів та у зв'язку з чим вони не були отримані; обставини за яких позивачу стало відомо, що вказані виконавчі написи вчинено саме приватним нотаріусом Малим О.С. та чим це підтверджується.

Крім того, частиною 12 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Звернення в Подільського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису може мати місце лише тоді, коли відкрито виконавче провадження в державній виконавчій службі цього ж району, в іншому випадку позов має подаватися за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Позовна заява не містить посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження з зазначенням коли та яким державним виконавцем відкрито виконавче провадження і по якому виконавчому напису з зазначенням всіх реквізитів цих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачем до позовної заяви не додано виконавчий напис, який здійснено приватним нотаріусом Малим О.С., який є предметом спору, а тому суд позбавлений можливості визначити чи наявний спір між позивачем та відповідачем.

Крім того, не зрозумілим для суду є участь у справі ОСОБА_4, яку позивач залучає як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у позові не зазначено як може вплинути рішення суду на її права та інтереси.

Отже, позивачу необхідно уточнити коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати виконавчий напис нотаріуса, однак суд не має таких повноважень.

А тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог потребує уточнень.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко