Рішення № 55552551, 28.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11332/15-ц

провадження № 2/753/5754/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №0275/07/01-А від 09.08.2007 року, станом на 09.06.2015 року, в сумі 5290,56 доларів США та 130545,41 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 5290,56 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року 21,102444 грн. за 1 долар США - 111643,75 грн.); пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 130545,41 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) отримав у ПАТ "Банк Форум" (Позивача) кредитні кошти у розмірі 32600,00 доларів США, з кінцевим строком повернення до 09.08.2014 року, зі сплатою процентної ставки 11,5% річних, але свої зобов"язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 09.08.2007 року між ОСОБА_1 (відповідачем) та АКБ "Форум" (Позивач - правонаступник) був укладений кредитний договір №0275/07/01-А, відповідно до якого ОСОБА_1 (позичальник) отримав у ПАТ "Банк Форум" (Позивача) кредитні кошти у розмірі 32600,00 доларів США на придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту до 09.08.2014 року, зі сплатою 11,5% річних (а.с.3-6).

Факт отримання суми кредиту за договором №0275/07/01-А від 09.08.2007 року відповідачем ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки №187902 від 09.08.2007 року (а.с.11).

Згідно п.4.1 Договору - за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та

процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та процентів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім"я позичальника ОСОБА_1 станом на 09.06.2015 року - заборгованість становить суму 5290,56 доларів США та 130545,41 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 5290,56 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року 21,102444 грн. за 1 долар США - 111643,75 грн.) та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 130545,41 грн. (а.с.7-10).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №0275/07/01-А від 09.08.2007 року у розмірі (130545,41 + 111643,75) = 242189,16 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3632,83 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код 21574573) 242189 (двісті сорок дві тисячі сто вісімдесят дев»ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 3632,83 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.