Рішення № 55552420, 08.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2016 Справа № 756/1696/16-ц

унікальний №756/1696/16-ц

провадження № 2/756/2398/16

УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач посилається на те, що за час його шлюбу з відповідачем ними за договором про участь у фонді фінансування будівництва було сплачено кошти на будівництво квартири у розмірі 1090680 грн. та виходячи з цієї суми визначає ціну позову 543340 грн.

Проте в позовній заяві не зазначено доказів того, що сторонами сплачено за квартиру саме вказану суму та коли її було сплачено.

Доказів того, що вказана сума є дійсною вартістю квартири не надано.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4134 грн. без наведення будь-яких розрахунків. Вказана сума не є 1% від ціни позову, яка зазначена у позовній заяві.

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості 1/2 частини квартири, на яку він просить визнати право власності, надати докази, якими така вартість підтверджується, та доплатити судовий збір виходячи з цієї ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Також позивачем не зазначено доказів існування такого нерухомого майна як квартира АДРЕСА_1, зокрема, доказів завершення будівництва, прийняття в експлуатацію та державної реєстрації вказаного нерухомого майна.

У позовній заяві позивач посилається на те, що завершення будівництва житлового будинку та введення його в експлуатацію підтверджується сертифікатом, проте в заяві не конкретизовано, що це за документ (ким і коли виданий, не вказано повну назву), а наявна в матеріалах позову копія сертифікату виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення суду, відповідача та третьої особи з її змістом.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко