Ухвала суду № 55551740, 08.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5579/15-ц

Провадження №2/712/91/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вм. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розглядуВищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського управління юстиції про витребування майна та зняття з державної реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження по справі задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України судзобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливостірозгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженніСоснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються в тому числі на рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року вказане рішення апеляційного суду зупинено до закінчення касаційного розгляду.

Верховний Суд України в пункті 33 (абз.4) Постанові Пленуму № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив: визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК(1618-15) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для

зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини

першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до

вирішення іншої справи, що розглядається в порядку

конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в

цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються

підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить

можливість її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2015 року. Тому,суд вважає необхідним задовольнитиклопотаннявідповідача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст. 293ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є. Троян