Ухвала суду № 55551712, 08.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13303/15ц

Провадження № 2/712/349/16

Ухвала

Іменем України

05 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості та справу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30 серпня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики № 30-8, згідно з яким позивач передав відповідачу 2880 грн. безпроцентної поворотної позики для поповнення обігових коштів підприємства відповідно до статутних цілей на строк до 12.09.2013 року. У поданій до суду в порядку цивільного судочинства позовній заяві позивач, просить стягнути з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на його користь заборгованість в сумі 5241,60 грн. з урахуванням інфляції, яка виникла у звязку з неповерненням позики, та 199,07 грн. річних. Аналогічний договір був укладений 09 січня 2014 року № 1/09/14 згідно з яким позивач передав відповідачу 200 грн. безпроцентної поворотної позики для поповнення обігових коштів підприємства відповідно до статутних цілей на строк до 22.01.2014 року. У поданій до суду в порядку цивільного судочинства позовній заяві позивач, просить стягнути з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на його користь заборгованість в сумі 358 грн. з урахуванням інфляції, яка виникла у звязку з неповерненням позики, та 11,24 грн. річних

В судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що даний позов не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 07848615), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

05 квітня 2011 року Ухвалою господарського суду Черкаської області введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.03.2014 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

10 лютого 2015 року Ухвалою господарського суду Черкаської області продовжено строк процедури розпорядження майном державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців, який і на даний час продовжений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, підвідомчі господарським судам.

Зазначена норма права закріплена також у ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 по суті своїх позовних вимог просить суд стягнути кошти за договором позики з юридичної особи, стосовно якої порушено справу про банкрутство та триває процедура банкрутства, відповідно до цього даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно до чинного законодавства України підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості та справу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: