Ухвала суду № 55551521, 08.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/2624/12

1-в/705/62/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

з участю: прокурора Сліпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку переднього ув'язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся гр..ОСОБА_1 в інтересах свого сина засудженого ОСОБА_2, який відбуває на даний час покарання в Київській області, про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»

Прокурор в судовому засіданні вказував, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику так як його розгляд повинен здійснюватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У пункті 3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року визначено суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п 2-4, 6, 7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч. 1 ст. 537цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Отже, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9, ст.537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку переднього ув'язнення, - повернути засудженому.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: