Справа № 703/5888/15-ц
2/703/123/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла,
встановив:
Представник ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки борг за послуги з централізованого опалення житла - квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 2 555,17 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником теплової енергії до будинку, в якому знаходиться вищевказана квартира, яка належить на праві власності ОСОБА_1; виконуючи свої обов'язки по теплопостачанню квартири відповідачки, позивач надав послуги з централізованого опалення житла, але відповідачка не сплачує за них, в зв'язку з чим допустила заборгованість з оплати за надані послуги з централізованого опалення житла за вказаний період.
Відповідачка проти позову заперечила повністю, посилаючись на те, що позивач свої обов'язки по теплопостачанню виконує не належним чином, в квартирі не витримується температурний режим, в зв'язку з чим вона зверталась до позивача, але плату за послуги з централізованого опалення квартири позивач продовжує неправомірно нараховувати.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ТОВ «Смілаенергопромтранс» є постачальником теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1, належна відповідачці.
Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17 жовтня 2014 року №146 та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2009 року № 135 встановлено методику та тарифи, за якими нараховується вартість наданих послуг з централізованого опалення житла в багатоквартирних будинках м. Сміла.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачка отримує комунальні послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно їх не оплачує.
Згідно з розрахунком боргу по особовому рахунку відповідачки № НОМЕР_2 борг перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» станом на 27 жовтня 2015 року за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року становить 2 555,17 грн.
Згідно з п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Порядок перевірки надання послуги регламентується постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, згідно з якою за результатами перевірки температурного режиму складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який подається виконавцю. Виконавець послуги зобов'язаний розглянути претензію протягом трьох днів, у разі задоволення претензій протягом трьох днів здійснити перерахунок.
Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості регулюється Постановою КМУ від 17 лютого 2010 року № 151.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вказав представник позивача, позивачем здійснено перерахунок боргу в зв'язку з недотриманням температурного режиму за періоди, вказані в комісійних актах про дотримання температурного режиму, і розрахунок боргу по особовому рахунку відповідачки надано з врахуванням виконаного перерахунку.
Відповідачка свого розрахунку вартості отриманих послуг з централізованого теплопостачання суду не надала та не вказала, за який період і в якому розмірі вона не згідна з розрахунком боргу, наданим позивачем.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що борг за комунальні послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 2 555,17 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», юридична алреса: вул. Ленінградська, 41 м.Сміла, код ЕДРПОУ 33931257, р/р 26033301429682, відкритий у ТВ БВ № 10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ІПН 339312523041, борг за послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 2 555,17 грн. та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., всього - 3 773,17 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 55551137, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/5888/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: