Ухвала суду № 55550947, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/12132/13-к Головуючий 1-ї інстанції: Блага І.С.

Провадження № 11-кп/790/692/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 08 лютого 2016 року

Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У відповідності з цим вироком засуджені:

-ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

-ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний вирок суду були залишені без задоволення, а вирок змінено в частині дати вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а в іншій частині цей же вирок залишено без змін.

14 грудня 2015 до апеляційного суду Харківської області, а 24 грудня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова від засудженого ОСОБА_2 вдруге надійшла апеляційна скарга на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року.

Разом з тим, обвинуваченим не враховано, що вирок, який він оскаржує, набрав законної сили. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку в апеляційній скарзі відсутнє.

При таких обставинах, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 4, 5 ст. 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути засудженому ОСОБА_2

Суддя: