Ухвала суду № 55550675, 08.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8573/15-к

Провадження № 1-кс/645/129/16

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Дикань Ж.В., за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Шилової Ю.А., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220000000789 від 01.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Шилова Ю.А. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Радіним Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області майору поліції Горобієнко С.М. або співробітнику МВС України за його дорученням на тимчасовий доступ до:

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 36965;LAC 10080 CID 30616; LAC 10080 CID 30995;LAC 10080 CID 30995;LAC 10080 CID 1315 (30025);LAC 10080 CID 31455;LAC 10055 CID 61446;LAC 10080 CID 60047;LAC 10080 CID 30817;LAC 10080 CID 36635;LAC 10055 CID 61447;LAC 10055 CID 61447 (30015);LAC 10055 CID 30015;LAC 10055 CID 30015 у період часу з 08 години 00 хвилин 17.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна";

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56402 CID 17072;LAC 56402 CID 17073 (8541);LAC 56402 CID 542;LAC 56402 CID 39401 (8542);LAC 56402 CID 37441;LAC 56402 CID 17063 (17062);LAC 56402 CID 8223; LAC 56402 (57077) CID 9141 (30121, 9552);LAC 56402 CID 9141;LAC 56402 CID 8223;LAC 57077 CID 9183; LAC 57077 CID 8601 (9183);LAC 57077 CID 9183 (8601);LAC 57077 CID 9183 (8601); у період часу з 08 години 00 хвилин 17.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20846 CID 3121 (1263);LAC 20846 CID 3123; LAC 20846 CID 1782 (1783);LAC 20846 CID 1783;LAC 20816 CID 2181;LAC 20846 CID 2172;LAC 20846 CID 3692;LAC 20846 CID 3691 (3693);LAC 20835 (20846) CID 1712 (3693); LAC 20835 CID 1712; LAC 20835 CID 1712; LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712);LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712);LAC 57077 CID 9183 (8601);LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712) у період часу з 08 години 00 хвилин 15.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Також слідчий просив зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 01.10.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. троє невстановлених осіб, шляхом віджиму дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 де погрожуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить останнім, а саме: грошима в сумі 11250,00 грн, планшетом Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину.

За даним фактом 01.10.2015 року Головним управлінням МВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №12015220000000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який працює в таксі на власному автомобілі марки «Дєу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, повідомив, що 30.09.2015 року біля 17.00 години він знаходився за адресою: м Харків, пр. Московський, 274-В (супермаркет «Восторг»), де очікував клієнтів. Біля 17.10 годині у його автомобіль сів невідомий молодий чоловік віком приблизно 20 років та з ним ще двоє невідомих молодих людей віком 20-25 років. Таксі вирушило до будинку № 30 по вул. Петрозаводська м. Харкова. По шляху проходження автомобіля один із невідомих розмовляв по мобільному телефону про якогось чоловіка, що був винен гроші та не повертав їх. Після зупинки автомобіля біля будинку № 30 по вул. Петрозаводська, невідомі вийшли із автомобіля та направились у бік вул. Д. Донського, де біля будинку №21 пропали з поля зору.

В ході досудового слідства за маршрутом руху таксі було проведено радіорозвідку співробітниками Фрунзенського ВП ГУ НП в Харківській області та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у період часу з 08 години 00 хвилин 17.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року.

Посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції Горобієнко С.М. на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 36965; LAC 10080 CID 30616; LAC 10080 CID 30995; LAC 10080 CID 30995; LAC 10080 CID 1315 (30025); LAC 10080 CID 31455; LAC 10055 CID 61446; LAC 10080 CID 60047; LAC 10080 CID 30817; LAC 10080 CID 36635; LAC 10055 CID 61447; LAC 10055 CID 61447 (30015); LAC 10055 CID 30015; LAC 10055 CID 30015 у період часу з 08 години 00 хвилин 17.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

Надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції Горобієнко С.М. на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56402 CID 17072; LAC 56402 CID 17073 (8541); LAC 56402 CID 542; LAC 56402 CID 39401 (8542); LAC 56402 CID 37441; LAC 56402 CID 17063 (17062); LAC 56402 CID 8223; LAC 56402 (57077) CID 9141 (30121, 9552); LAC 56402 CID 9141; LAC 56402 CID 8223; LAC 57077 CID 9183; LAC 57077 CID 8601 (9183); LAC 57077 CID 9183 (8601); LAC 57077 CID 9183 (8601) у період часу з 08 години 00 хвилин 17.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції Горобієнко С.М. на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20846 CID 3121 (1263);LAC 20846 CID 3123; LAC 20846 CID 1782 (1783);LAC 20846 CID 1783;LAC 20816 CID 2181;LAC 20846 CID 2172;LAC 20846 CID 3692;LAC 20846 CID 3691 (3693);LAC 20835 (20846) CID 1712 (3693); LAC 20835 CID 1712; LAC 20835 CID 1712; LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712);LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712); LAC 57077 CID 9183 (8601); LAC 20846 (20835) CID 3693 (1712) у період часу з 08 години 00 хвилин 15.09.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.10.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко