Рішення № 55550509, 13.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бобкової Т.В.,

при секретарі -Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 13.10.2004 р. ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 4254,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 256.00 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 06.04.2009 року має заборгованість - 24442,37 грн., і яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник Позивача надав заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

13.10.2004 р. ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 4254,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 256.00 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Проте, Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 06.04.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 24442,37 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 15.09.1967 року, адреса: АДРЕСА_1, 61099, ІПН: НОМЕР_1) на користі. Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAG5RK05610325 від 13.10.2004р. в розмірі 24442,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №

649939 19-100001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 244,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Головуючий - суддя -