Вирок № 55550361, 12.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-183/11

12.10.2011

Дело № 1- 183

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Бузыник Е.С. с участием прокурора Пресс А.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 02.03.10 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2; 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1; 309 ч.2; 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 октября 2003 г. примерно в 18.20 часов, шли возле дома № 3 по ул.Маршала Баженова в г.Харькове в сторону станции метро «Архитектора Бекетова», при этом перекрывая своими телами всё движение по тротуару. В это же время в попутном направлении шел ранее им незнакомый ОСОБА_4, который торопился по своим делам и попытался обогнать ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Когда потерпевший ОСОБА_4 обходил незнакомых ему ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, то случайно зацепил плечом идущего крайним ОСОБА_5. На этой почве, между ОСОБА_4 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возникла словесная ссора, в ходе которой последний стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4.

В ходе ссоры, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из хулиганских побуждений, схватил ОСОБА_4 руками за одежду в области груди и удерживая его таким образом, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, при этом угрожая применением физической силы.

В это время, находящийся рядом ОСОБА_2, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок и проявлял явное неуважение к нормам общественного поведения и этики, в котором крайне резко проявились пренебрежение нормами общественного поведения и морали, нанес один удар пивной бутылкой, которую он держал в правой руке, по голове ОСОБА_4, в область левого уха. От нанесенного ОСОБА_2 удара бутылка разбилась о голову потерпевшего ОСОБА_4, при этом порезав в кровь голову и шею ОСОБА_4.

От удара со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_4 на несколько секунд потерял ориентацию в пространстве, но остался стоять на ногах. После удара нанесенного со стороны ОСОБА_2, отпустил одежду потерпевшего ОСОБА_4, и вместе со ОСОБА_2 стал прогонять потерпевшего с места совершения преступления, при этом вдвоем громко выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4.

Весь конфликт ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжался около одной минуты, и был прекращен после того, как ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, увидели кровь идущую с разбитой головы ОСОБА_4.

Следом за незнакомыми ему ОСОБА_6 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_4 зашел на станцию метро, где и обратился за помощью к сотрудникам милиции, которые задержали нападавших ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у потерпевшего ОСОБА_4 имели место: резаная рана на голове и резаная рана на шее, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 840 03.02.2004г., образовались в результате режущего действия осколков разбитой бутылки и которые, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

В результате вышеописанных событий полностью пришли в негодность носильные вещи потерпевшего ОСОБА_4, которые были залиты кровью идущей разбитой головы, а именно: джинсовая куртка «ОтаС», стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 452 от 16.11.2004 г., составила 153 гривен, свитер стоимостью 90 гривен, джинсовые брюки «OMAT» стоимостью 95 гривен, мужские демисезонные туфли фирмы "Valdis" стоимостью 212,50 гривен, а всего общая стоимость уничтоженного ОСОБА_2 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имущества потерпевшего ОСОБА_4 составила 5500,50 гривен.

ОСОБА_2, 29.05.2010 г., около 12 часов, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7 имея умысел на незаконное изготовление, хранение, как для собственного употребления, так и с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, из имеющихся у него ингредиентов, на кухне указанной квартиры незаконно изготовил психотропное вещество первитин, часть из которого в объеме 4 мл поместил в два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл, по 2 два мл в каждый, после чего сбыл указанное психотропное вещество своему знакомому ОСОБА_3, и продолжил хранить оставшуюся часть с целью сбыта.

В этот же день, около 12:30 часов, возле дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, ОСОБА_7 сбыл приобретенное у ОСОБА_2 психотропное вещество в количестве 2-х мл в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл ОСОБА_8.

В тот же день, в 12:40 часов возле дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове сотрудниками милиции у ОСОБА_8, был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,9 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0677 грамм.

29.05.2010 г. в 12:50 часов возле первого подъезда дома 12 по ул.Гарибальди в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых в левом кармане черных спортивных брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2812 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2.

Кроме того, ОСОБА_2, 29.05.2010 г., около 12:05 часов, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7 имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него, изготовленного ранее психотропного вещества, поместил часть объемом около 1 мл в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, после чего сбыл указанное психотропное вещество своей сожительнице ОСОБА_9, а часть в количестве 1 мл употребил внутривенно и находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, поместил психотропное вещество находящееся в пенициллиновом флаконе и использованный шприц в правый карман своих шорт продолжил хранить оставшуюся часть с целью сбыта.

В этот же день, в 13:10 часов, по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_9 квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_9, был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с остатками жидкости светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0281 грамм, которое ей незаконно сбыл ОСОБА_2.

Также, 29.05.2010 года в 12:10 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта своему знакомому ОСОБА_10 имеющегося у него изготовленного ранее психотропного вещества, поместил психотропное вещество, находящееся в пенициллиновом флаконе и использованный шприц в правый карман своих шорт и стал хранить его с целью сбыта ОСОБА_10.

В этот же день, в 13:20 часов сотрудниками милиции, в квартире АДРЕСА_2, был задержан ОСОБА_2, в ходе досмотра которого сотрудниками милиции в присутствии понятых, в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят пенициллиновый стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,2 мл и одноразовый медицинский шприц с остатками жидкости светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, являющимися согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2195 и 0,0206 грамм соответственно. Кроме того был произведен срез кармана шорт ОСОБА_2 смывы с которого согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. содержат психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0112 грамм.

Общая масса изъятого у ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое он хранил с целью сбыта, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г., массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2513 грамм.

29.05.2010 г., около 07 часов ОСОБА_3 договорился со своим знакомым ОСОБА_8 о сбыте ему в 12:30 часов возле дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове 2 мл психотропного вещества первитин за 60 гривен.

В этот же день, ОСОБА_3 около 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, пришел к своему знакомому ОСОБА_2 проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 и попросил его изготовить психотропное вещество.

Затем, в тот же день, ОСОБА_3 около 12 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел с целью сбыта у ОСОБА_2 психотропное вещество первитин в двух одноразовых медицинских шприцах емкостью 2 и 5 мл, объемом по 2 мл в каждом и стал хранить при себе с целю сбыта.

29.05.2010 г., в 12:30 часов, ОСОБА_3 находясь возле дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, продолжая свои преступные действия, незаконно сбыл ОСОБА_8 психотропное вещество первитин объемом 2 мл в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл, за 60 гривен, а оставшуюся часть объемом 2 мл поместил в правый носок и продолжил хранить с целью сбыта.

В тот же день, в 12:40 часов возле дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, сотрудниками милиции ОСОБА_8 в правой руке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,9 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0677 грамм.

В этот же день, в 12:50 часов возле первого подъезда д.12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого при наружном досмотре в левом кармане спортивных брюк обнаружены деньги в сумме 60 гривен, купюрами 50 и 10 гривен, за которые он незаконно сбыл ОСОБА_8 психотропное вещество первитин.

Кроме того, ОСОБА_3, в неустановленное в ходе досудебного следствия находясь возле д.12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, договорился о незаконном сбыте психотропного вещества своей знакомой ОСОБА_11.

29.05.2010 г. Яценко В.В. около 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, пришел к своему знакомому ОСОБА_2 проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 и попросил его изготовить психотропное вещество.

Затем, в тот же день, ОСОБА_3 около 12 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел с целью сбыта у ОСОБА_2 психотропное вещество первитин в двух одноразовых медицинских шприцах емкостью 2 и 5 мл, объемом по 2 мл в каждом и стал хранить при себе с целью сбыта.

В этот же день, в 12:50 часов возле первого подъезда дома 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого при наружном досмотре в правом носке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1132 от 25.06.2010 г. психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2818 грамм.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что вечером 08 октября 2003 г. он находясь вместе со своем товарищем, возле дома № 3 по ул.Маршала Баженова в г.Харькове встретили ранее им незнакомого ОСОБА_4, который плечом задел его товарища, после чего они вдвоем избили потерпевшего.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 полностью признал сбыт наркотических средств имевшего место 29.05.10 г. в дома № 12 по ул.Гарибальди в г.Харькове, при этом подсудимый не отрицал фактов изложенных в обвинительном заключении, пояснив что не помнит всех событий.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях пояснив, что 29.05.10 г. он встретился со ОСОБА_2 зашли к знакомой Карине, у которой взяли первинтин. Затем ОСОБА_2 продал за 60 гривен 2 мл первинтина ОСОБА_8. Подсудимый ОСОБА_3 не отрицает фактов изложенных в обвинительном заключении, пояснив что не помнит всех событий.

Кроме того, 16 ноября 2008 года к ОСОБА_3 домой пришел ОСОБА_12, после чего в квартиру зашел ОСОБА_13, который взял с собой и положил на стол первинтин, после чего ОСОБА_3 ушел купаться, и что происходило в квартире он не видел.

Подсудимые в полном объеме согласны с приведенными доказательствами их вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых.

Учитывая, что ОСОБА_2 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_14 и уничтожением его имущества, совершенной группой лиц, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.296 ч.2 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_2 незаконно изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.1 УК Украины.

Так как ОСОБА_2 незаконно сбыл психотропные вещества, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил психотропные вещества, без цели сбыта, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_3 незаконно изготовил, приобрел и хранил психотропные вещества, без цели сбыта, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропные вещества, повторно, совершенное лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было установлено.

ОСОБА_2, ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.175-184; т.4 л.д.51-52, 65-68).

ОСОБА_2 ранее судим 02.03.10 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.

ОСОБА_3 ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.166-174).

Согласно заключения наркологических экспертиз № 1098 и 1097 от 29.06.10 г. Шляхов И.В. и ОСОБА_3 нуждаются в принудительном лечении от наркомании, однако, суд учитывая длительную изоляцию подсудимых от общества полагает прохождение такого лечения в настоящее время не целесообразным (т.3 л.д.138,144).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает их чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимых изложенных выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Харькова от 02.03.10 г., поглотить наказанием назначенным по настоящему приговору.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.307 ч.1 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствие с ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда г.Харькова от 02.03.10 г. и окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2010 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1; 309 ч.2; 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2010 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химической экспертизы - 345 гривен 05 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических экспертиз - 478 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства семь прозрачных бесцветных полимерных пакета с медицинскими шприцами с психотропным веществом, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить; пять полимерных пакета с психотропным веществом изъятое у ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_13, находящиеся на хранении в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу хранить до вынесения решения в отношении подсудимого ОСОБА_12

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденными с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_16