Ухвала суду № 55549968, 08.02.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1364/14-ц

Провадження №6/628/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленого 06.06.2014 року по цивільній справі №628/1364/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Відповідно до поданої заяви, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по даній цивільній справі від 06.06.2014 року на виконання заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2014 року.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що після ухвалення зазначеного рішення 06.06.2014 року, копію якого стягувач ПАТ «Банк Фамільний» отримав на адресу банку 05.01.2016 року, до цього моменту він не знав про рішення, тому, що не був вчасно повідомлений про задоволення позову в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області. Отримавши виконавчий лист 05.01.2016 року, стягувач ПАТ «Банк Фамільний», мав намір предявити його до виконання, але пропустив строк предявлення з поважних на те причин.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, від Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний пропуск строків стався не з вини заявника, а тому суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і за таких підстав вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №628/1364/14-ц від 06.06.2014 року на виконання заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова