УХВАЛА
Справа № 564/2403/15-ц
27 січня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судового засідання Карась Н. П.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у звязку зі зменшенням позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року позивача ПАТ «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам та пені за кредитним договором №07-261-КФ-207 від 29.05.2007 року у розмірі 6119,12 доларів США.
При подачі позовної заяви сплатив судовий в розмірі 2014 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1780/53 від 11.09.2015 року.
27.01.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по нарахованим відсоткам та пені за кредитним договором №07-261-КФ-207 від 29.05.2007 року у розмірі 4302,72 Доларів США.
Окрім того, представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення різниці сплаченого судового збору у розмірі 595 грн. 19 коп. у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням позивача.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору визначається із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ саме на день сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу різницю між сплаченим судовим збором враховуючи зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений згідно із платіжним дорученням №1780/53 від 11.09.2015 року судовий збір в розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 40 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 55549363, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2403/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: