Постанова № 55549323, 04.02.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4419/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора редакції Сарненського районного проводового радіомовлення,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року під час проведення Сарненською ОДПІ перевірки редакції Сарненського районного проводового радіомовлення, що знаходиться по вул. Широкій, 31 в м. Сарни Рівненської області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором редакції Сарненського районного проводового радіомовлення, як відповідальна посадова особа, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми частини чистого прибутку (доходу), що вилучається до бюджету по терміну сплати 19.08.2015 року подано платіжне доручення №341 від 26.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VIіз змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю; у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №240/17-14-15/25316425 від 16 грудня 2015 року про результати перевірки Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, протоколом про адміністративне правопорушення №829598 від 16 грудня 2015 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, оскільки термін несвоєчасної сплати становив лише декілька днів, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вину визнала, розкаявся, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: